פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
25463-06-10
27/03/2013
|
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר
|
- נגד - |
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ עו"ד נוב עו"ד יצחק
|
הנתבע:
1. א.א.י אבו אחזקות בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד רשף עו"ד נפת
|
החלטה |
1.
מהות הבקשה
בבקשה אשר הוגשה על ידי כונסת הנכסים של חברת
אייל בן שחר בע"מ (להלן: "
החברה") התבקש בית משפט, בין היתר, להורות כי מכבש MR של החברה (להלן: "
המכבש") אשר עד ליום 14.6.10 היה רשום בספרי רשם הציוד ההנדסי על שם החברה - הועבר לחברת
א.א.י אבו אחזקות בע"מ (להלן:"
אבו אחזקות" או "
המשיבה") שלא כדין.
כמו כן התבקש בית המשפט להורות למשיבה לשלם לקופת הכינוס סכום של 270,000 ש"ח פלוס מע"מ בגין דמי שימוש ראויים במכבש מיום 1.6.10 ועד ליום הגשת הבקשה.
בקשה דומה הוגשה לגבי יעה אופני זעיר מתוצרת GCB.
בבקשה נאמר כי ביום 10.6.10 הועמד חובה של החברה לנושה המובטח,
בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "
הבנק") לפרעון מיידי. בסמוך לאחר מכן ניתנה הסכמת החברה לאכיפת אגרת החוב ולמינוי כונסת הנכסים ביום 14.6.10.
עד לקריסה עסקה החברה בביצוע עבודות עפר, פיתוח ותשתית עבור קבלנים. כלי ציוד מכני הנדסי כבד אשר היו בבעלותה היוו את עיקר רכושה.
הכונסת טענה כי הגיע לידה מידע על פיו ביום הכינוס עצמו, ולאחר שהחברה נתנה הסכמתה לצו הכינוס, בוצעה העברה בספרי רשם הציוד ההנדסי לגבי הכלים אשר פורטו לעיל.
ביום 23.11.11 עלה בידי הכונסת לתפוס את המכבש שנמצא ברשותו של
אייל פרץ (להלן: "
אייל"), מנהלה הרשום של החברה ובעל מניותיה, באתר עבודה באריאל.
הכלי אוחסן במגרש האחסנה.
את היעה האופני לא הצליחה הכונסת לאתר.
לאחר תפיסת המכבש פנה פרץ לכונסת וטען כי המכבש נמכר למשיבה כשלושה שבועות לפני שניתן צו הכינוס תמורת סך של 200,000 ש"ח פלוס מע"מ.
עוד נאמר על ידו כי לאחרונה העסיקה אותו חברה לעבודות פיתוח כמנהל עבודה ואותה חברה שכרה את המכבש מאת המשיבה תמורת סכום חודשי של 15,000 ש"ח פלוס מע"מ.
החברה ששכרה, לכאורה, את המכבש ומעסיקה את פרץ בפרוייקט באריאל היא חברה בשם
אסיה חברה קבלנית בע"מ (להלן: "
אסיה") בבעלותו וניהולו של אחיו של מר פרץ, שהיה גם מבעליה של החברה בכינוס.
מיד לאחר מכן פנתה כונסת הנכסים לב"כ המשיבה והבהירה כי המכבש הוא חלק ממסת הנכסים של החברה אשר שועבדו בשעבוד שוטף לטובת הבנק.
במכתב התשובה של ב"כ המשיבה, נטען כי השעבוד השוטף מונע מכירה של רכוש החברה רק לאחר שהשעבוד התגבש לכדי שעבוד קבוע. כלומר, לשיטת המשיבה אין בקיומו של שעבוד שוטף אשר כולל תניית הגבלה כדי למנוע מכירת ציוד החברה טרם גיבוש השעבוד השוטף.
למכתב צורף נספח בן עמוד אשר נושא את הכותרת "
הסכם מכירה" שנערך בתאריך 20.5.10. במסמך נאמר כי אבו אחזקות רוכשת את המכבש תמורת 200,000 ש"ח בתוספת מע"מ וכי החברה מתחייבת שהמכבש נקי מעיקול ושעבוד.
למכתב צורף צילום של שיק והסכם המפרט את השכרת המכבש לאסיה.
הכונסת השיבה והבהירה את עניין השעבוד במקרה של שעבוד שוטף הכולל תנית הגבלה, ואת תוצאות המכירה בניגוד לשעבוד השוטף עם תניית הגבלה.
הכונסת פרטה את סעיף ההגבלה אשר נקבעה באגרת החוב כפי שנרשמה ברשם החברות.